Gender-Mainstreaming (GM) ist ein Programm, das darauf abzielt, die Natur des Menschen grundlegend zu verändern. Neben dem Nationalsozialismus und dem orthodoxen Sozialismus ist Gender Mainstreaming die dritte große, gegenchristliche, gesellschaftlich-politische Ideologie. Die drei Ideologien sind eng verwandt und teilen folgende Grundthesen:

• Atheismus, Werte- und Wahrheitsrelativismus:
  Es gibt keinen Gott und folglich keine objektive Ethik und Wahrheit. „Werte“ und „Wahrheit“ werden entsprechend der politischen und sozialen Ziele festgelegt und oft für verbindlich erklärt.

• Gesellschaftskritik:
  Es gibt in der Gesellschaft Instanzen, die für behauptete, große gesellschaftliche Übel verantwortlich gemacht werden und zu bekämpfen sind. Dies sind für den Sozialismus das Bürgertum, für den Nationalsozialismus das Judentum und für Gender-Mainstreaming das „Patriarchat“ und das natürliche Menschenbild von Mann und Frau. Alle drei Ideologien haben ebenso im tradierten beziehungsweise biblischen Christentum ein gemeinsames Feindbild.

• Utopie:
  Ein zukünftiger Zustand einer verbesserten Menschheit ist durch politische Zwangsmaßnahmen und Umerziehung der Bevölkerung herzustellen.
  
  Gender-Mainstreaming greift an den Wurzeln der menschlichen Identität als Mann und Frau an: Das biologische Geschlecht („sex“) als Mann und Frau dürfe in der Gesellschaft keine Rolle spielen. Dieses sei ein bloßes Konstrukt einer männlich-dominierten, heterosexuellen und christlichen Kultur, welche beschuldigt wird, insbesondere Frauen und Personen mit anderen „sexuellen Orientierungen“ durch Ungleichbehandlung großes Unrecht anzutun.
  
  Gender-Mainstreaming attackiert die Werte von Ehe und Familie und die Ethik der natürlichen, zweifaltigen Geschlechtlichkeit. Es attackiert die Schöpfungsordnung und das Menschenbild der meisten Kulturen.
  
  Nach Gender-Mainstreaming ist das biologische Geschlecht („sex“) durch ein rein soziales Geschlecht („gender“) zu ersetzen. Dieses ist nicht natürlich festgelegt, sondern sozial konstituiert und vom Individuum selbst zu wählen. Ein anderer Ausdruck für „Gender“ ist „sexuelle Identität“ oder „sexuelle Orientierung“.
  
  Die Gender-Auffassung besagt, dass es viele solcher generell gleichberechtigter „sexueller Orientierungen“ gäbe. So zum Beispiel: „Schwul“, „lesbisch“, „bisexuell“ oder „transgender“. Politisches Ziel ist die absolute soziale Gleichheit aller „sexueller Orientierungen“.
  
  Gender-Mainstreaming ist im Wesentlichen mit dem Feminismus identisch und leidet wie dieser an verschiedenen Widersprüchen:
  
  
  • Einerseits wird jede soziale Relevanz des Männlichen und Weiblichen geleugnet. Unterschwellig existiert jedoch eine Feindlichkeit gegen alles Männliche („Patriarchat“).
    
    
  • Während die Flexibilität und Wählbarkeit der geschlechtlichen Orientierung behauptet wird, wird die Möglichkeit des Wandels von der Homo- zur Heterosexualität aggressiv geleugnet.
    
    
  • Therapeutische Angebote für Menschen, die unter ihrer Homosexualität leiden, werden bekämpft und diffamiert. ¹

Ursprung der Ideologie
Wichtigster Ursprung des Gender Mainstreaming ist die marxistische Gesellschaftskritik, welche traditionellen Werten und Institutionen unterstellt, für grundlegende gesellschaftliche Übel verantwortlich zu sein. Friedrich Engels, der Weggefährte von Karl Marx, schrieb:
„Der erste Klassengegensatz, der in der Geschichte auftritt, fällt zusammen mit der Entwicklung des Antagonismus von Mann und Weib in der Einzelehe und die erste Klassenunterdrückung mit der des weiblichen Geschlechts durch das männliche.“ ²

Auf dieser Grundlage greift die Feministin Simone de Beauvoir das bisherige Menschenbild an der Wurzel an, indem sie schlicht seine Voraussetzung leugnet, nämlich die Existenz einer natürlichen Geschlechtlichkeit: „Man kommt nicht als Frau zur Welt, man wird es.“ ³

So absurd diese These ist, sie hat die Nachwelt extrem verändert. Ein zentrales Feindbild ist die Mütterlichkeit der Frau: De Beauvoir forderte, die Frau müsse „der Sklaverei der Mutterschaft“ entfliehen, die eine jahrtausendelange Unterdrückung der Frau bedeutet hatte. De Beauvoir sprach vom Kind im Mutterleib als von einem „Parasiten“ - und wählte damit dieselbe unsägliche Sprache, welche die Nationalsozialisten gebrauchten, um das vermeintlich lebensunwerte Leben zu entmenschlichen. De Beauvoir richtete in ihrem Pariser Salon eine erste Abtreibungsklinik ein.

Die politisch-gesellschaftliche Implementierung des Gender Mainstreaming ist eine „Top-down“-Revolution, die der Bevölkerung von den Vereinten Nationen über die Europäische Union  und schließlich durch die nationalen Regierungen mittels gezieltem Missbrauch des Staates aufgeprägt wird. ⁴


Gezielte Veränderung unserer Sprache
Durch Veränderung der Sprache soll das Denken der Bevölkerung von der „bipolaren hierarchischen Geschlechterordnung“ zu einer „gleichwertigen und gleichberechtigten Geschlechtervielfalt“ gebracht werden. Die Vierte Weltfrauenkonferenz der Vereinten Nationen in Peking konnte durchsetzen, dass der Ausdruck „sex“ durch „gender“ ersetzt wurde.⁵
Weitere Beispiele von Sprachmanipulation sind die Ersetzung von „Studenten“ durch „Studierende“, der Verzicht auf das generische Maskulin (z.B. „Bürgerinnen und Bürger“ statt „Bürger“) oder, neuerdings, der Ausdruck „das Elter“ statt „Mutter“ oder „Vater“.

Schaffung neuer Gesetze
Eine weitere Maßnahme ist die Schaffung neuartiger Gesetze. Als Beispiel sei das „Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz“ genannt, das die „Diskriminierung“ jedweder „sexuellen Identität“ strafrechtlich verbieten will, flankiert von propagandistischen Maßnahmen durch Medien und Universitäten.

Die deutsche Politik hat Lehrstühle für „Gender-Studies“ und ein „Gender-Kompetenzzentrum“ errichtet.⁶ Die natürliche Verschiedenheit und Entsprechung von Mann und Frau sollen eingeebnet oder geleugnet werden. Die damit verbundenen, unterschiedlichen gesellschaftlichen Rollenverteilungen werden aktiv politisch und propagandistisch bekämpft.

Politik gegen Familien
Die Politik fordert Krippenplätze durch Steuergelder, während Familien finanziell benachteiligt und Mütter zur Berufstätigkeit gedrängt werden. Feministinnen fordern eine 50/50-Quotenregelung für Frauen, jedoch nur für Führungspositionen. Konkret: Frauen sollen in die Chefetagen, Männer in den Haushalt, Kinder in die Krippe. So werden Familie und Mutterschaft ausgehöhlt!

Gezielte Umerziehung
Kinder werden der gender-konformen Umerziehung durch staatlich kontrollierte Einrichtungen ausgeliefert. Letztlich strebt der Feminismus so eine Vorherrschaft des Weiblichen in der Gesellschaft an („Gynokratie“) ⁷. Die Ziele sind weitgehend identisch mit den Forderungen der Marx-Engels’schen Lehre:

1. Die Abschaffung der Familie.
   
   
2. Die gleichartige Eingliederung von Mann und Frau in den Arbeitsprozess.
   
   
3. Die öffentliche beziehungsweise kollektive Kindererziehung.

Eine weitere, tiefgreifende Maßnahme ist die Entkoppelung der Sexualität des Menschen von seiner Fortpflanzung und von Ehe und Familie, propagiert als „sexuelle Befreiung“.

Abtreibung wird, besonders perfide, zu einem „Menschenrecht“ erklärt. Darüber hinaus soll Sexualität als wirkungsvolles Instrument zur Umerziehung des Menschen dienen, welche schon im Kindesalter ansetzen soll. In einer „Anleitung zur Handhabung der Rahmenrichtlinien für Sexualkunde in Hessen“ lesen wir:

 „Wir brauchen die sexuelle Stimulierung der Schüler, um die sozialistische Umstrukturierung der Gesellschaft durchzuführen und den Autoritätsgehorsam einschließlich der Kinderliebe zu ihren Eltern gründlich zu beseitigen“ ⁸


Verfolgung politisch Andersdenkender
Durch mediale Manipulation zusammen mit genderkonformer Gesetzgebung werden alle Formen sexuell unethischen Verhaltens mit der Ehe gleichgestellt. Das Grundgesetz (Art. 6), das klar formuliert: „Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutz der staatlichen Ordnung“, wird gezielt unterlaufen. Die Privilegierung der Heterosexualitat als Voraussetzung von Ehe und Familie wird mittels massenwirksamer Propaganda als „Homophobie“ diffamiert und mit „Rassismus“ gleichgesetzt. Andersdenkende werden politisch verfolgt.

Die heutige Situation
Bereits 1971 hat die SPD-geführte Regierung gegen die Bevölkerungsmehrheit das Pornographieverbot aufgehoben. Die Rot-Grüne Regierung, die 1998 an die Macht kam, hat „Gender-Mainstreaming […] als durchgängiges Leitprinzip und Querschnittsaufgabe festgelegt.“ ⁹ Die CDU-geführten Regierungen setzten dies fort, jedoch oft als „Gleichstellung“ getarnt. Der vorige baden-württembergische Ministerpräsident Stefan Mappus (CDU) berief die Gender-Ideologin Regina Ammicht-Quinn zur Staatsrätin für gesellschaftliche Werteentwicklung. Susanne Baer, ehemalige Direktorin des Genderkompetenzzentrums an der Humboldtuniversität zu Berlin wurde zur Verfassungsrichterin auf Lebenszeit ernannt. Gender-Mainstreaming wird von Vereinten Nationen, Europäischer Union und nationalen Regierungen mit Milliarden Dollar und allen Mitteln der politischen Manipulation durchgesetzt. Der erste weltweite Totalitarismus bahnt sich an. Grundrechte werden missachtet. Jungen in den Schulen und Männer an Universitäten werden systematisch benachteiligt. Durch eine Gender-konforme Sexualerziehung werden Kinder gezielt und politisch gewollt sexuell stimuliert.¹⁰

Anschläge auf Meinungsfreiheit
Es mehren sich in Deutschland die Fälle, in denen Eltern, die ihre Kinder vor der sexuellen Beeinflussung der Schulen schützen wollen, inhaftiert werden.¹¹
Der englische Bischof Anthony Priddis wurde zu einer Umerziehungsmaßnahme und einer Strafe von 63.540 Euro verurteilt, weil er einen homosexuellen Bewerber für die kirchliche Jugendarbeit nicht eingestellt hat.¹² Politiker, die Gender-Mainstreaming nicht akzeptieren, werden massiv diffamiert und bekämpft: Professor Rocco Buttiglione wurde aufgrund seines christlichen Menschenbildes erfolgreich davon abgehalten, sein Amt als EU-Kommissar anzutreten. Der französische Parlamentarier und Philosoph Christian Vanneste wurde wegen seiner sexualethischen Überzeugung zu einer Geldstrafe von 12000 EUR verurteilt.

Fazit
Wir müssen uns darüber klar sein, dass wir uns nicht mehr in einem demokratischen Rechtsstaat befinden, wie er im Grundgesetz von 1949 festgeschrieben wurde. Es ist unsere Pflicht, unsere Mitbürger über Gender-Mainstreaming aufzuklären. Auch unseren nichtchristlichen Mitbürgern sollten wir uns als die grundgesetztreue, politische Kraft empfehlen. Hierzu ist es sinnvoll und notwendig, mit allen grundgesetztreuen Gruppierungen guten Willens zu kooperieren.

Gabriele Kuby
Dr. Markus Widenmeyer